Il existe une idée largement admise : diriger devient plus difficile à mesure que l’organisation grandit. Plus de monde, plus de complexité, plus d’incertitude.
L’expérience montre pourtant tout autre chose.
Ce qui rend le management difficile n’est pas la taille : c’est la proximité. Dans une petite équipe, rien ne protège. Il n’y a ni distance, ni filtre, ni amortisseur.
La relation est directe, constante. Sans médiation.
Le manager n’occupe pas une position : il est une présence, au même titre que ses collaborateurs. Visible, lisible, interprétée en permanence.
Chacune de ses décisions engage immédiatement. Chacun de ses silences interroge. Chaque variation est perçue. Rien ne disparaît dans ce collectif.
À mesure que l’organisation s’étend, une autre logique s’installe. Des niveaux apparaissent. Des relais se mettent en place et la décision cesse d’être un acte ponctuel pour devenir un processus.
Elle circule, se transforme, se répartit. Ce qui relevait de l’exposition devient structure. Ce qui relevait de la relation devient système.
La subsidiarité joue alors un rôle que l’on sous-estime souvent : elle ne se contente pas de déléguer, elle protège. Elle absorbe les tensions. Elle filtre les perceptions et tend à diluer l’origine des décisions.
Le décideur final n’est pas moins responsable. Il est moins exposé.
C’est en cela que réside le paradoxe. On associe spontanément la difficulté du management à la taille de l’organisation. Il faudrait l’associer à l’intensité.
Diriger peu, c’est être au contact. Diriger beaucoup, c’est être à distance. Et dans cette distance se joue quelque chose d’essentiel.
Ce n’est pas le nombre qui complique le management.
C’est l’impossibilité de s’en abstraire.
En savoir plus sur Décider dans le réel
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Ouvrir la discussion
Vous pouvez ouvrir la discussion.