Dans les armées, une histoire illustre assez bien ce que signifie réellement « donner la bonne information ».
Une carte d’état-major est affichée au mur. Un officier de cavalerie blindée s’approche, pose sa main dessus : « L’objectif est là. »
Quelques dizaines de kilomètres carrés viennent de disparaître sous sa paume.
Pour lui, l’information est suffisante. Ses unités disposent de mobilité, d’allonge, de moyens d’observation. Elles manœuvrent dans la profondeur. À cette échelle, il a ce dont il a besoin.
Le fantassin arrive à son tour. Il regarde la carte, puis pose son index au milieu de la main du cavalier : « L’objectif est là. »
Le terrain vient brutalement de rétrécir. Le fantassin avance à pied. Il doit savoir par où progresser, où se couvrir, où déboucher, où trouver l’adversaire.
La main entière ne lui suffit plus.
Puis vient l’artilleur. Il observe la zone désignée par le fantassin, prend une brindille très fine et en pose l’extrémité à l’intérieur de l’empreinte de son index : « L’objectif est là. »
Quelques mètres, parfois quelques coordonnées, peuvent désormais faire toute la différence.
Même objectif, même situation : trois niveaux de précision.
Et pourtant, les trois informations sont justes !
Voilà ce que cette histoire raconte réellement. La qualité d’une information dépend autant de son exactitude que de l’usage que celui qui la reçoit doit en faire.
Cette distinction paraît évidente sur une carte militaire. Elle l’est en revanche beaucoup moins dans une organisation.
Le dirigeant a besoin de comprendre une situation, ses conséquences et les choix qu’elle impose.
Le manager doit transformer cette lecture en priorités, en responsabilités et en coordination.
L’opérationnel doit savoir ce qu’il faut faire, avec qui, dans quel ordre et dans quel délai.
Le technicien, lui, peut avoir besoin d’une configuration précise, d’une valeur, d’une référence, d’un paramètre ou d’une séquence exacte.
Le sujet reste pourtant le même. Ce qui change, c’est la résolution nécessaire pour agir. Beaucoup de dysfonctionnements viennent précisément de là : une information trop générale descend jusqu’à ceux qui auraient besoin de précision. Une information excessivement détaillée remonte jusqu’à ceux qui devraient surtout disposer d’une vision d’ensemble.
Dans les deux cas, l’information existe mais elle arrive avec le mauvais niveau de résolution. Dans les organisations techniques et complexes, cette question est centrale.
Faire circuler l’information efficacement suppose donc de conserver une réalité commune tout en changeant d’échelle selon le destinataire.
La stratégie a besoin de perspective tandis que le management a besoin de cohérence. Les opérations ont besoin de clarté alors que la technique a besoin de précision : la bonne information n’est donc pas la plus précise.
C’est celle qui donne, à celui qui la reçoit, exactement la résolution dont il a besoin pour comprendre, décider ou agir.
En savoir plus sur Décider dans le réel
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Ouvrir la discussion
Vous pouvez ouvrir la discussion.