Du monde militaire à l’entreprise : donner une finalité à chaque information, chaque compte rendu et chaque réunion.
DES RÉUNIONS PARTOUT, UNE COHÉRENCE NULLE PART ?
Dans les entreprises, les réunions rythment les journées.
Réunions d’équipe, points opérationnels, comités de pilotage, réunions de coordination, revues de performance, comités de direction : les occasions de partager de l’information sont nombreuses.
Chacune possède généralement son ordre du jour, ses participants et ses comptes rendus.
Pourtant, leur articulation d’ensemble reste parfois difficile à comprendre.
Les mêmes informations peuvent être présentées successivement à plusieurs niveaux. Certaines décisions attendent des éléments déjà disponibles ailleurs. Des responsables découvrent tardivement des difficultés pourtant identifiées depuis plusieurs jours.
Chaque réunion peut être correctement conduite sans que l’ensemble constitue un système efficace.
Le problème tient alors moins à la qualité des échanges qu’à leur organisation.
Une succession de réunions ne constitue pas nécessairement un dispositif de commandement.
Le monde militaire a développé une réponse à cette difficulté : le Battle Rhythm.
LE BATTLE RHYTHM : LE RYTHME DU COMMANDEMENT
Dans une organisation militaire, le Battle Rhythm désigne l’organisation cyclique des activités de commandement, de coordination et de circulation de l’information.
Il structure les réunions, les comptes rendus, les points de situation et les rendez-vous décisionnels.
Son objectif consiste à synchroniser ces activités pour permettre au chef, à son état-major et aux échelons subordonnés de disposer des informations nécessaires à la conduite des opérations.
Les représentations militaires prennent souvent la forme d’un cadran de 24 heures.
Cette organisation répond au caractère continu des opérations militaires, conduites de jour comme de nuit.
Le cercle permet de visualiser les différents rendez-vous, leur enchaînement et leurs interdépendances.
À chaque moment correspondent des informations attendues, des travaux à réaliser et des productions destinées à alimenter d’autres activités.
L’intérêt du Battle Rhythm dépasse donc la simple gestion du temps.
Il organise la circulation de l’information en fonction de ce qu’elle doit permettre d’obtenir.
La transposition à l’entreprise est relativement simple.
Le cycle peut être adapté à une journée normale de travail, à une semaine ou à une autre périodicité correspondant au rythme réel de l’activité.
L’essentiel réside dans la cohérence des échanges, leur séquencement et leur finalité.
CHAQUE INFORMATION POSSÈDE UNE ORIGINE, UNE DESTINATION ET UNE FINALITÉ
Dans une organisation militaire, les informations circulent entre différents niveaux de commandement et entre les fonctions de l’état-major.
Ces flux possèdent des caractéristiques précises.
Certains remontent des unités subordonnées vers l’état-major.
D’autres descendent du commandement vers les unités.
D’autres encore circulent horizontalement entre les fonctions ou les organisations qui doivent coordonner leurs actions.
La nature de ces informations varie selon les besoins.
Le compte rendu de situation générale présente la situation d’ensemble, les événements significatifs, les réalisations et les difficultés rencontrées.
Le compte rendu de situation logistique permet d’apprécier les disponibilités, les consommations, les besoins et les contraintes susceptibles d’affecter la conduite des opérations.
Le compte rendu de disponibilité opérationnelle renseigne sur les capacités réellement mobilisables, l’état des moyens et les limitations éventuelles.
Le point de situation renseignement apporte une compréhension actualisée de l’environnement, de ses évolutions et des menaces potentielles.
D’autres documents peuvent transmettre des directives, solliciter des arbitrages ou rendre compte de l’exécution d’une mission particulière.
Chaque information possède ainsi une fonction dans le système de commandement.
Son utilité dépend également de son destinataire.
Une information technique détaillée peut être indispensable à un responsable spécialisé, alors qu’une synthèse de ses conséquences opérationnelles sera davantage utile au commandement.
L’enjeu consiste à adapter le contenu, le format et la diffusion aux responsabilités des acteurs concernés.
La bonne information est celle qui parvient à son destinataire au moment où il peut utilement l’exploiter.
LE RÉSULTAT ATTENDU : LA VÉRITABLE FINALITÉ DE L’ÉCHANGE
La discipline militaire apporte ici un enseignement particulièrement utile.
Chaque rendez-vous du Battle Rhythm doit être conçu à partir de sa finalité.
Il convient de distinguer trois éléments.
Les informations d’entrée constituent les données nécessaires à l’activité : comptes rendus, indicateurs, analyses, événements ou difficultés signalées.
La production de sortie correspond à ce qui est effectivement élaboré : situation consolidée, synthèse, liste de problèmes, proposition ou décision formalisée.
Le résultat attendu désigne ce que cette production doit permettre d’obtenir pour la conduite de l’action.
Cette dernière distinction est essentielle.
Une réunion d’information peut avoir pour résultat attendu une compréhension partagée de la situation.
Une réunion de coordination peut permettre de synchroniser plusieurs activités, de clarifier les responsabilités et de lever des incohérences.
Une réunion d’appréciation de situation doit permettre au chef de choisir une conduite à tenir.
Un compte rendu logistique peut contribuer à anticiper une rupture de capacité et à engager les mesures nécessaires.
La production d’une décision constitue donc un résultat possible parmi d’autres.
Une réunion peut être parfaitement utile sans être décisionnelle. Elle doit néanmoins produire le résultat pour lequel elle a été organisée.
Cette exigence transforme profondément la manière de préparer les échanges.
Avant chaque rendez-vous, ses organisateurs doivent pouvoir identifier ce qu’ils attendent des participants et ce qui devra en résulter.
Le compte rendu devient alors la trace d’une activité utile, plutôt que la justification de la réunion elle-même.
SYNCHRONISER LES ÉCHANGES : UNE INFORMATION DOIT ARRIVER AU BON MOMENT
Le Battle Rhythm introduit une autre exigence : la chronologie des échanges.
Prenons l’exemple d’une organisation industrielle.
Les équipes opérationnelles établissent leur situation en début de journée.
Ces informations sont consolidées par les responsables concernés.
Les fonctions support actualisent les contraintes de ressources et les besoins associés.
Une réunion de coordination exploite ensuite ces éléments pour identifier les difficultés qui nécessitent une action collective.
Enfin, les sujets qui dépassent les délégations accordées sont présentés à l’autorité compétente pour décision.
Chaque étape produit des informations nécessaires à la suivante.
La valeur du dispositif repose sur cet enchaînement.
Une réunion de direction organisée avant la consolidation des comptes rendus opérationnels risque de s’appuyer sur une situation incomplète.
Une décision communiquée après le début des travaux qu’elle devait orienter perd une partie de son utilité.
Un point de coordination organisé après l’échéance des actions concernées devient essentiellement rétrospectif.
Le Battle Rhythm doit donc être construit en tenant compte des délais nécessaires à la production, à la consolidation et à l’exploitation de l’information.
Il doit également préserver le temps consacré à l’exécution.
Le rythme de l’organisation doit servir celui de l’action, et non lui imposer une succession de contraintes administratives.
FLUX ENTRANTS, FLUX SORTANTS : UNE ARCHITECTURE À CONSTRUIRE
Le Battle Rhythm permet d’identifier les échanges nécessaires entre les différentes composantes de l’organisation.
Pour chaque niveau ou fonction, il devient possible de représenter les informations reçues et celles qui doivent être produites.
Prenons le cas d’une direction opérationnelle.
Elle reçoit les comptes rendus de production, les états de disponibilité des moyens, les informations relatives à la qualité et les contraintes logistiques.
Elle produit à son tour une situation consolidée, des orientations, des demandes d’arbitrage ou des instructions d’exécution.
Ces flux sont liés à des relations de subordination, mais également à des relations de coopération entre services.
Leur organisation suppose de répondre à plusieurs questions :
- Quelle information doit être produite ?
- Qui en est responsable ?
- À qui est-elle destinée ?
- Sous quel format doit-elle être transmise ?
- À quel moment et selon quelle périodicité ?
- Quel résultat doit-elle permettre d’obtenir ?
La réponse à ces questions permet de construire une véritable architecture de reporting.
Cette architecture peut être complétée par des modalités de diffusion adaptées à la finalité de chaque information.
FLUX POUSSÉS ET FLUX TIRÉS : DISTINGUER L’ACTION DE L’INFORMATION
Deux modalités de circulation de l’information méritent une attention particulière.
Dans un flux poussé, une information est transmise directement à ses destinataires.
Dans un flux tiré, elle est mise à disposition dans un espace partagé, où les destinataires peuvent venir la consulter. Une notification peut les informer de sa publication.
Ces deux mécanismes peuvent être associés à une convention de fonctionnement particulièrement utile pour les entreprises.
Les messages formels qui exigent une action, une réponse ou un arbitrage peuvent être adressés directement aux responsables concernés.
Les comptes rendus destinés principalement à l’information peuvent être publiés dans un espace partagé, avec une notification adaptée.
Cette convention doit être explicite : le mode de diffusion, à lui seul, ne suffit pas à définir une obligation d’agir.
Une organisation peut néanmoins décider de réserver ses transmissions directes à certaines catégories de messages formels appelant une intervention, en indiquant clairement la nature de celle-ci.
Un destinataire doit ainsi pouvoir distinguer rapidement :
« Cette information m’est communiquée pour que je la connaisse. »
de :
« Cette information m’est adressée parce qu’une action est attendue de ma part. »
Les situations critiques nécessitent, quant à elles, des mécanismes d’alerte spécifiques permettant de solliciter immédiatement les responsables concernés.
La qualité du reporting dépend donc autant de l’architecture des flux que des règles communes qui en organisent l’utilisation.
LE CHEF D’ÉTAT-MAJOR : GARANT DE LA COHÉRENCE DU DISPOSITIF
Dans le monde militaire, le chef d’état-major joue un rôle essentiel dans l’organisation du Battle Rhythm.
Il veille à la cohérence des travaux de l’état-major, à leur articulation avec les besoins du commandement et à la bonne circulation des informations entre les différents échelons.
L’état-major agit au service de la volonté du chef.
Le Battle Rhythm contribue à cette mission en organisant les activités nécessaires à la conduite des opérations.
Il permet notamment de préparer les décisions au moment opportun, de coordonner l’exécution des ordres et de contrôler les résultats.
Dans l’entreprise, la transposition suppose qu’une responsabilité de coordination soit clairement attribuée.
Selon l’organisation, cette fonction peut être exercée par un directeur des opérations, un directeur de projet ou une structure de pilotage placée auprès de la direction générale.
Cette responsabilité porte sur la cohérence du dispositif, la qualité de l’information et l’articulation des travaux.
Elle doit également permettre de faire évoluer les rituels lorsque l’activité, les contraintes ou les besoins de décision changent.
Le Battle Rhythm est un système vivant, construit pour accompagner la conduite de l’action.
MOINS DE RÉUNIONS OU DE MEILLEURES RÉUNIONS ?
La recherche d’efficacité conduit souvent les entreprises à vouloir réduire leur nombre de réunions.
Cette démarche peut être utile, mais elle traite essentiellement le volume.
Une approche plus structurante consiste à examiner chaque rendez-vous au regard de sa contribution au fonctionnement de l’organisation.
Une réunion d’information peut être indispensable si elle permet d’établir une situation partagée.
Une réunion de coordination est justifiée lorsqu’elle synchronise des activités interdépendantes.
Une réunion décisionnelle est nécessaire lorsque des arbitrages doivent être rendus.
Un compte rendu récurrent trouve sa place s’il répond à un besoin identifié et alimente effectivement une activité ultérieure.
Cette analyse peut conduire à supprimer certains rendez-vous, à en regrouper d’autres ou à modifier leur périodicité.
Elle peut aussi révéler des échanges manquants.
Le critère déterminant demeure la finalité.
La question pertinente n’est pas seulement : « Avons-nous besoin de cette réunion ? » Elle est surtout : « Quel résultat cette réunion doit-elle produire, et à quoi servira-t-il ? »
DONNER UNE FINALITÉ AU TEMPS COLLECTIF
Le Battle Rhythm fournit une réponse particulièrement concrète à une difficulté récurrente des organisations : la multiplication des échanges sans maîtrise suffisante de leur articulation.
Il relie les flux d’information, les comptes rendus, les réunions et les décisions au sein d’un même système.
Chaque acteur connaît les informations qu’il doit produire, celles qu’il doit recevoir et les résultats attendus de ses contributions.
Chaque responsable dispose ainsi d’une meilleure visibilité sur sa place dans la conduite de l’activité.
La circulation de l’information devient organisée, les échanges sont synchronisés et les travaux successifs contribuent à une finalité commune.
Le véritable enjeu dépasse alors la gestion des agendas ou l’amélioration des techniques de réunion.
Il touche à la capacité de l’organisation à transformer l’information en compréhension, la compréhension en coordination et, lorsque cela est nécessaire, en décision.
Une organisation maîtrise son rythme lorsqu’elle sait, pour chaque échange, qui attend quoi, de qui, pour quand — et surtout pour en faire quoi.
En savoir plus sur Décider dans le réel
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Ouvrir la discussion
Vous pouvez ouvrir la discussion.