Une forme contemporaine de la quadrature du cercle.
Il fut un temps où l’inclusion semblait une idée simple : faire de la place à ceux qui n’en ont pas.
Puis le management, fidèle à son talent pour transformer les intentions simples en architectures complexes, est entré dans la conversation.
Un texte techno exclut celui qui n’en a pas les codes.
Un message audio exclut de facto celui qui ne peut l’entendre.
Une visioconférence exclut techniquement celui qui ne dispose pas du réseau.
En fait, chaque solution élargit le champ de l’inclusion… et révèle ses propres angles morts.
L’histoire (la grande comme les petites) est obstinée : elle nous démontre que les belles promesses universelles ont souvent découvert à leurs dépens et toujours trop tard, que le réel n’était pas négociable.
Chaque effort sincère pour « inclure » révèle simplement une périphérie nouvelle, s’éloignant un peu plus quand on croit l’atteindre.
Non parce que l’intention serait mauvaise. Non parce que l’ambition serait absurde mais parce que l’Universel, en matière humaine, ressemble davantage à un horizon qu’à une destination.
Ce que j’écris n’est pas une critique de l’inclusion. Il faut le voir comme une invitation à inclure également la lucidité dans l’équation.
Vouloir mieux inclure est une exigence respectable mais vouloir n’exclure absolument personne, c’est parfois demander au réel de céder sa place à l’idéal.
Toute solution choisit et donc exclut. Toute règle trace une limite.
Dit autrement, l’inclusion n’efface pas les frontières. Elle les déplace. Et peut-être est-ce là l’élégance cruelle de mon sujet ?
L’inclusion pure et parfaite est peut-être le seul lieu où la réalité est la seule à ne pas être conviée.
PS : vous avez parfaitement le droit de ne pas être d’accord. Je vous inclus quand même.
En savoir plus sur Décider dans le réel
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Ouvrir la discussion
Vous pouvez ouvrir la discussion.